2001年，彭艳梅与周兴勇经人介绍相识，2002年双方就打算结婚，但由于彭珍梅未达到法定婚龄，就与其姐姐彭珍梅商量，看看能不能用姐姐的户籍资料和自己的照片为自己办一张身份证，公安机关对前来办理身份证的彭艳梅及带来的彭珍梅的户籍资料、彭艳梅的照片作了形式审查后，遂于2002年4月16日颁发给彭艳梅一张：姓名为“彭珍梅”；出生日期为1980年1月12日的身份证。4月22日，彭艳梅与周兴勇二人拿着刚办好的身份证、姐姐的户口本到永新县婚姻登记机关办结婚证，婚姻登记机关审查后，认为真实有效，即给二人办理了结婚登记。为以免日后麻烦，姐妹二人干脆将错就错，日常生活中也使用对方的名字。后来姐姐彭珍梅办理结婚时，也照样用了妹妹的户籍资料、姐姐的照片办理了身份证、结婚证。
　　
　　第一，本案不属于无效婚姻的范围。
　　
　　我国以前实施的《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，…”但是新的《婚姻登记管理条例》出台后，对此规定进行了删除。
　　
　　根据现行《婚姻法》的规定，无效婚姻包括以下几种情形：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。这是现行法律规定的四种法定无效的情形。除此之外，没有再规定其他婚姻无效的情形。
　　
　　故对原告弄虚作假的行为，不再被认为婚姻无效的情形；而原告起诉时，已满法定婚龄也不属于宣告婚姻无效的情形。
　　
　　第二，现时婚姻的效力受真实年龄的影响，而不受身份证瑕疵的影响。
　　
　　如果确实是因为公安机关对前来办理身份证的彭艳梅的身份情况未尽到实质性的审查义务，从而依据彭珍梅的户籍资料、彭艳梅的照片错误地认定彭艳梅“姓名为彭珍梅；出生日期为1980年1月12日”并为其办理了身份证，也并不能导致现时原、被告双方的婚姻关系无效。婚姻登记机关仍是对前来办理结婚登记的原、被告的结婚条件进行审查，只是因为原告的欺骗，顺利通过了审查。原、被告以夫妻名义共同生活多年，结婚证上的照片与原告也是吻合的。就算原告的名字、年龄被纠正过来了，现在其真实年龄也已达到法定婚龄。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，申请宣告婚姻无效时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。故对现时原、被告的婚姻关系应予以肯定。